Тимур Зульфикаров дал свою оценку фильму Андрея Звягинцева - «Левиафан»

Автор многих фильмов, 4 из которых получили мировое признание – Тимур Зульфикаров дал свою оценку нашумевшей картине Андрея  Звягинцева - «Левиафан»

Зульфикаров пишет: «…Прежде всего, библейское название никак не соответствует банальной бытовой истории, рассказанной в фильме. Вот романы Кафки или его великая новелла «В исправительной колонии», или творения Габриэля Маркеса - вот это действительно «Левиафаны»…

Но забавно, что даже эта маломощная новелла взята у американцев…

Поистине, мы стали страной тотального «секонд-хенда», обезьяньей колонией…

О, Боже!..

Но таких историй - множество в постсоветской жизни, если её можно назвать этим святым словом «жизнь»…

Говорят, что фильм весьма глубоко действует на сознание человека…

Но если перед нами в течение двух часов будет уныло маячить сборище пьющих, жрущих, бесконечно болтливых, совокупляющихся, дерущихся, ненавидящих, убивающих друг друга людей - то это богомерзкое зрелище - да еще протекающее на фоне дикой природы и под унылую долбёжную псевдомузыку - неминуемо врежется в нежную, беззащитную, вечнораспахнутую душу русского всё ещё наивного зрителя…

Но груда камней - это еще не храм и даже не убогий дом…

А все фильмы нашего уважаемого лауреата Андрея Звягинцева - увы! - это груды разбросанных камней…

Конечно, в эпоху всемирного блефа, когда заспиртованная акула объявлена великим актом живописи, и груда разбросанных камней может быть названа шедевром скульптуры…

Всемирная компания богачей издевается над Человечеством, а, заодно, и над Культурой… И это может кончиться весёлой Третьей Мировой войной…

«Я не очень понимаю, почему фильму дали приз за лучший сценарий. Сама история, представленная в картине, не содержит материала для полновесной ленты. Этот сюжет едва тянет на короткометражку. В наших душетленных сериалах эти скучные истории встречаются сотни раз и сняты они с гораздо большим мастерством, чем это сотворил наш лауреат», - считает Зульфикаров.

 

Например, «Оттепель», которую, однако, кто-то метко назвал «Похождениями человека-фаллоса»…

Говорю это, как профессионал, получивший некогда голливудскую премию «Hartley-Merrill» за лучший российский сценарий и английскую премию «COLLETS» «За лучший роман Европы-93».

Режиссёру приходится бесконечно и уныло показывать природу, камни, дороги, озёра, тупые пьянки, перебранки, пикники, застолья…

Весь этот мёртвый реквизит - вместо страстей человеческих, которых нет в нищем сюжете…

В кошельке драматурга денег нет, а гулять, снимать кино хочется, неимётся…

Между героями нет никаких чувств, никакой связи, кроме пьяного мата и взаимной звериной ненависти… Одни инстинкты вместо чувств…Перед нами люди-животные, люди-черви, люди-звери…

И авторы брезгливо презирают их, а если художник не любит своих героев, пусть даже заблудших - то он не художник, а пасквилянт…

Достоевский любил своих героев, даже бесов, страдал за них, пытался вывести их на дорогу к Богу, а наш режиссёр не разглядел в человеках бессмертную душу, а увидел только гниющую плоть… вместилище пагубных пороков…

Авторы не парят над заблудшими персонажами, не сочувствуют им, а сами становятся ими…

Святые отцы говорят: Кто долго общается с бесом - сам становится им…

Кстати, та же ситуация равенства художника со своими героями просматривается и в тоже награждённом Западом фильме Кончаловского «Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына», где тоже явлены люди-животные, и автор не говорит, кто их сделал таковыми, а, значит, утверждает, что они таковы по рожденью, а не из-за людоедского режима, который поголовно творит из божьих человеков - жующих животных…

Представьте себе, о мои мудрые читатели, что вот создан фильм о деревне, захваченной в 41 году немцами, но сами немцы хитроумно не показаны, а деревня гибнет… потому что сами крестьяне виноваты в своём ничтожестве…

О, Боже…

Какие нынче хитроумные одиссеи-режиссёры появились!..

Оказывается, сами жертвы виновны в своей гибели, а не убийцы…

Как трогательно, однако!..

 

Вот так же нам нежно и сладострастно сообщают, что СССР сам развалился от собственной гнилости и слабости. А вот президент Клинтон, выступив на Совбезе США, радостно оповестил мир: «Разгром СССР и подкуп его высшего руководства обошёлся США в 8 миллиардов долларов, а вывезено уже на 5 триллионов…»

Вот она, сладкая бухгалтерия тайного погрома нашей страны!

О, Боже!..

Что-то я вспомнил одно изреченье моего героя из романа «Коралловая Эфа»: «Нынче стоят Времена Двенадцати Иуд! Все предают! Всё предают!»...

Но вернёмся к нашему «Левиафану»…

Талантливые артисты пытаются своим ремеслом спасти нищету сюжета: неожиданно, в приступе похоти героиня бросается в объятья брутального адвоката, а потом так же внезапно бросается в кипящие воды сурового моря…То ли самоубийство… то ли убийство…Зритель должен догадаться…

А герои все сплошь пьяницы, предатели, матершинники, развратники,  пустопорожние болтуны…

Конечно же, в этом повинны Брежнев, Андропов, Хрущев, чьи портреты на пьяном пикнике возмущенно, но - увы! - запоздало должны расстрелять наши справедливые герои и сочувствующий им либеральный автор…

А ещё в этом поголовном хаосе, пьянстве, нищете, безработице, наркомании, порнографии, несомненно, виноваты Сталин, Ленин, Николай II, Иван Грозный, Чингисхан, Владимир Креститель…

А, конечно же, не Горбачёв, Ельцин, Чубайс, Гайдар и другие эффективные ребята…

Вот бы о них снять эпопею!..

Это герои шекспировского размаха, а не провинциальные пьянчужки…

Вот где «Левиафан»!..

Тут нужен Сергей Эйзенштейн!..

О, мистер Мединский, наш просвещенный министр, любитель Истории, вот на что надо дать деньги - и нищий наш народ соберёт их, как собирают на божий храм, который всячески опорочен безверным бескрылым режиссёром…

Конечно же, после просмотра нашего фильма является светлая мысль, что страну таких пьяниц, червей, иуд, негодяев должно и можно расстрелять демократическими просветительскими точечными бомбами и ракетами…

Поэтому мудрый Запад и даёт премии таким творцам, кои облегчают эту ослепительную, в 100 тысяч солнц, атомную акцию… то есть Третью Мировую Войну…

Вспомним, что перед разгромом СССР режиссёры-диссиденты получали обильные западные премии и впоследствии радостно приветствовали падение великой державы, позвякивая тридцатью сребрениками в карманах…

Но тут-то может сгореть весь мир вместе со всеми каннскими и венецианскими триумфаторами и нелепыми статуэтками «Оскар»…

…Фильм снят уныло, монотонно, серо, почти документально…Это какой-то провинциальный реалистический Босх иль Брейгель…А по жанру - это этнографический, почти документальный, натуралистический очерк…Художество, магия, поэзия, философия тут блистательно, тотально не присутствуют.

«Увы! Нет тут и следа высокого искусства… катарсиса… вдохновенья… «звуков сладких и молитв», - отмечает Зульфикаров.

Это явление в мировом кинематографе, которое я назвал бы «претенциозным многозначительным блефом», началось с Антониони, Бергмана, Тарковского (позднего), Ларса фон Триера и, естественно, перекинулось к нам, в нашу культурную колониальную «Секондхендию». Фильмы этих «гигантов» породили новую науку, которую я называю «Скукология». Явилось множество кандидатов, докторов, академиков «скукологических наук»…

Известно, что в политике был «марксизм-ленинизм, в итальянском кинематографе - «неореализм», а у нас он превратился в «неозанудизм-неоскучизм»…

И, конечно же, «Эверестом» этого блаженного направления стал Александр Сокуров и его несомненный ученик Андрей Звягинцев.

Я бы давал медали у выхода из кинотеатров тем героям, кто досидел до финала этих великих в своей безнадёжной тоскливости киноопусов…

Груда камней - это ещё не храм…

Вспоминаются слова мудрого Сергея Аполлинарьевича Герасимова: Исповедь импотента-евнуха - это еще не откровенья хладного мудреца…

Конечно, в двухчасовом действе иногда мелькают и жемчужины в пыли: например, финальный проезд черных джипов…

Как стая воронов, мчится по пустынным дорогам черноджиповая элита!..

Она везде! По всей Руси, как похоронная процессия, бродит, носится победно!..

Джип - это катафалк русской свободы!..

О, Боже…

Откуда на нищей, забурьяненной, брошенной нашей земле, словно кактусы, появились джипы - вот вопрос для истинного художника и политика…

Замечательно живописны картины северной природы! Так и хочется убрать из кадра наших героев-животных, чтобы они не мешали нам любоваться Божьим Твореньем…

Но ведь и человек - Божье Творенье, о чём забыл наш триумфальный режиссёр…

И еще: единственный трепетный живой персонаж этого сумеречного произведенья - мальчик Рома… О нём и надо было делать фильм!

Надо было всю эту скучную историю показать глазами мальчика (как, например, у Феллини в «Амаркорде»).

Может быть, чистая необъятная душа ребёнка помогла бы нам переварить, растворить эту чернуху-бытовуху-порнуху-скучищу и придать ей Поэзию, Чистоту и Наивность Детства, которое взыскует Красоты и Романтики…

И, как свеча, освещает и облагораживает любую ночь…

Но тут нужна другая драматургия…И другой режиссёр… другая душа…

Впрочем, вспомним Савла, ставшего Павлом…

Ницше говорил, что ХХ век будет веком лицедеев. И вот мы видим множество кишащих активных лицедеев в политике, в экономике, в культуре, в искусстве. Наше сознание заполонено рекламным блефом, летучими трескучими ядовитыми мифами. Многие журналисты стали называться писателями, поэтами, философами. Например, Сорокин, Евтушенко, Пелевин, Акунин, Быков. Это талантливые журналисты, но - увы - не писатели и поэты. Тут другая иерархия… Не надо занимать чужие места… не надо играть в чужие судьбы… не надо надевать чужие одежды…

То же и в кинематографе…

Документалисты, натуралисты заявляют себя как режиссёры-художники. Это - увы! - относится и к нашему талантливому режиссёру…

Известно, что когда летят в небесах журавли - наши любимые кормилицы-курицы чуют зов поднебесных птиц и яростно бьют себя короткими крыльями. Но тут есть одно утешенье: куриц едят, а журавлей, слава Богу, пока ещё нет.

О, мой дорогой коллега Андрей Звягинцев!

Видит Бог, я не хотел Вас обидеть……Не судите - да не судимы будете…

Так говорит Двухтысячелетняя Небесная Вечная Церковь, о Которой не нам, быстротекучим плотским грешным человекам, судить…

И Которая в Назначенный Час спасёт и Вас от Вашего уныния, которое - грех…

Но древняя жажда истины и иерархии заставляют меня написать эти жесткие слова…

Быть может, я заблуждаюсь, мой друг…

И мне бы хотелось этого…

Россия нынче переживает Смутные Времена…

Россия стоит в беде - как по колено в ледяной воде…

И Вы бесстрастно , как сейсмограф, свидетельствуете об этом… И что дальше?..

Россия - это Раненый на Поле Битвы…

Надо спасать Его, а не оплакивать…

Если идёт ночь - не надо тушить Свечу…

Вспомним Слова Спасителя: «И, зажегши свечу, не ставят её под сосудом, но на подсвечнике, и светит всем в доме…»

P. S. Когда я закончил эту статью, неожиданно увидел по ТВ беседу с режиссёром.

Он сказал, что фильм-притча не о России (140 миллионов), а обо всём человечестве (7 миллиардов).

Я подивился этой «находчивости» и вспомнил библейское: «Премудрость никогда не войдёт в лукавую душу»…

И добавлю: «И Высокое Искусство тоже»…

Copyright © 2015 TojNews

Комментарии

Дорогой мой друг, Вы всегда отличались неординарностью, вы говорите, пишете, ходите, действуете всегда неординарно. Читая Ваши заметки о фильме (пока, к сожалению не смотрел), мне захотелось очень громко, сильно, во весь голос крикнуть. Очень хочется, чтобы человечество поняло, что все мы находимся на грани крупнейшей гуманитарной катастрофы - идет активный процесс дечеловечивания. Огромное мировое пространство охвачено полным безумием и аморальностью. Страшно то, что окружающие начинают к этому привыкать. Начинается война цивилизаций, крупнейшее за всю историю духовное противостояние контитентов. Тимур, Вы наверняка не один так думаете о судьбах культуры. Давайте вместе, пригласим лучшие умы России, Запада, Востока (они еще имеются) для того, чтобы созвать всемирный круглый стол на тему о спасении человечества. Многое об этом написано в моей книге, которая у Вас есть. Полистайте, там приведены изречения выдающихся восточных мыслителей о морали, о гармонии души, о братстве людского рода.
Фильм Звягинцева- полный мрак!
как же я согласна.
Человечество начало дечеловечиться, как только появилось христианство с его большим количеством моральных обязательств и ограничений. Вот римляне весело жили, резали друг друга и соседей, блудили, жрали в три горла, обманывали и предавали всех вокруг - и считали, что всё Окей. Однако пришли христианские проповедники и сообщили, что на самом деле Рим погряз в грехах и т.д., и т.п. С тех пор, собственно, ничего хорошего в истории человечества не случалось. Только разврат, насилие, несправедливости и жестокости. Не стоит демонизировать сегодняшний день, он ничем не хуже и не лучше любого из дней между 1 годом после Р.Х. и 2015 г. после Р.Х.
Согласен.
Как можно говорить "на тему" фильма и ещё советовать пригласить "лучшие умы России",не посмотрев сам фильм! Крикни лучше "очень громко,сильно,во весь голос",что ты НЕВЕЖА,стыда и совести не знающий...
Когда в стремлении движений паровоза меня стремились закатать в асфальт, я мысленно лизнул своим собакам лапу за то, что был и не был виноват.(Собаке Кочалова)
А вы, уважаемый друг Тимура, думали, что Тимур и его команда кинутся читать книгу Иова и искать в себе сопричастность к героям фильма? Ха! .... Перефразируя известную фразу, замечу "Когда же увидели его(фильм Левиафан") , то закричали: «распни, распни Его!» (Звягинцева)
Давайте встретимся с людьми и не только широко известными миру, а и с теми, кто любит свою страну и терпеливо сохраняет культуру и искусство своей страны. О них сегодня не напишут книг, не снимут фильмов, они незаметны среди кричащих и самолюбующихся деятелей культуры. Они просто делают свою работу.
Автор статьи не упоминает о том, что Звягинцев снимает в жанре - арт-хауз..О том, что фильм отличный говорит то, что написано слишком много отрицательных отзывов на "Левиафан", особенно со стороны православия( значит задело за живое). Потому что проповедь в конце фильма о силе, вере и правде полностью расходится с церковной действительностью...Все фильмы Звягинцева сняты великолепно.Это кино для думающих людей, в отличиии от российских сериалов типа- Мент, Зверь, Киллер, Следак( приблизительные названия).
Согласна с Вами абсолютно! О современной церкви:"Рядовым гражданам, отметил патриарх Кирилл, не стоит беспокоиться – колебания курса и ослабление рубля никоим образом не скажется на их жизни". Ну, зачем же так врать и лебезить перед властью? Оппонентам Звягинцева: все это мы уже проходили. Правда глаза колет. Вспомните, как травили солженицына, а теперь он классник и в школе его "проходят". Во-первых, потому что все им описываемое уже далекое прошлое, а во вторых - умер. Наверное, и Звягинцева та же участь ждет.
Звягинцев занудный, не глубокий режисер. Все будет понятно со временем. Просто судьба ему получить премию, чтобы потом больнее падать. Меня тошнит от его унылого кино. Всегда.
Полностью согласна с Вашим коментом)))))
Согласна с Вами абсолютно! О современной церкви:"Рядовым гражданам, отметил патриарх Кирилл, не стоит беспокоиться – колебания курса и ослабление рубля никоим образом не скажется на их жизни". Ну, зачем же так врать и лебезить перед властью? Оппонентам Звягинцева: все это мы уже проходили. Правда глаза колет. Вспомните, как травили солженицына, а теперь он классник и в школе его "проходят". Во-первых, потому что все им описываемое уже далекое прошлое, а во вторых - умер. Наверное, и Звягинцева та же участь ждет.
ну вот это очень умно - цитировать патриарха не с его слов, а из СМИ, доверчивая Вы наша. Было бы смешно, если бы не было так грустно от невежества(((
См. рождественское интервью Патриарха Кирилла телеканалу Россия 24
Извините, но фамилия Солженицына пишется с большой буквы. Помедленнее, в мелочах таится разное...
Ваше оскорбительное отношение к православию, говорит о вашей бездуховности. Веру в Бога невозможно "задеть за живое". Философ сказал - если я верю в Бога,а его нет, я ничего не теряю,но если я не верю в Бога,а он есть - я теряю все. Когда у народа нет веры, он теряет иммунитет к разного рода экстремистам, террористам и т.д. В России отменили Бога и можно ничего не бояться - воровать, убивать и жить в помойке,которая показана в фильме Звягинцева. Только православие сможет спасти Россию и сплотить русский народ . А что касается "великого" кинематографиста Звягинцева - то есть хорошее выражение: если долго всматриваться в бездну, то бездна начинает всматриваться в тебя.
А если я верю в Бога, а вместо него самозванец? Надоели ваши нравоучения и завывания. Не вмешивайтесь и, может быть, ваш бог не заметит, но, молитесь, чтобы не заметил НАШ бог.
София, не тревожьтесь, как там было, "в лукавую душу не войдет истина". С такими людьми бессмысленно говорить об этом: Каннская ветвь — вот это показатель и авторитет. Людям сложно представить собственную мысль без таких мощных авторитетов: "ведь этот как? Я сама должна думать, что хорошо, а что плохо?". Это страшно, не удобно, крайне дискомфортно, а тут "мировое сообщество" сказало свое веское слово и все решено! Люди стали фотографироваться с картинами, потому что перестали их понимать, но важность знакомства с ним (авторитеты ж сказали) они должны продемонстрировать.
Если православие не вернется к Христу, то от фашизма оно мало отличается , разве что экипировкой. В проблемах церкви кроется проблемы народа, в нашем случае это стало проблемой последние лет 300, антиклерикальные вещи стали появляться в русской литературе задолго до революции 1917г.
Вы совершенно правы: гундяевское "суверенное православие" вкупе с путинской "суверенной демократией" (работают друг на друга, рука руку моет, шайка одна и та же с коммунистами вместе) и есть советский неофашизм - самая страшная форма фашизма из всех, бывших в Истории
А арт-хауз это отсутствие полета души художника? Прибежище для убогости художественного языка и драматургии? И почуму нужно сравнивать фильм с сериалами?Даже сравнение уже не на пользу автору Давайте сравним еще с порнографией! . А если сравнить эту работу с действительными шедеврами вызывающими катарсис. а не отвращение... Автор равен героям им показанным. В нормальные времена это считалось позором.
> Это кино для думающих людей и о чем же они думают?
Автор дал исчерпывающую характеристику бездарно снятого фильма. Он забыл сказать лишь одно,что это и не кино вовсе. Огромное наличие отрицательных отзывов в данном случае - показатель низкой планки самой ленты, когда это заметно даже толпе.
Дело в том, что сила, вера и правда полностью расходится и либеральной, демократической действительностью. А фильм чтобы зрителю было не жалко, когда нас начнут уничтожать. Поэтому он и ориентирован на западного зрителя. Поэтому он и получает западные наградыю
Согласна! Фильм отличный. Предыдущий "литератор" судит произведение по своим законам, вот он бы снял и так и этак. Снимите, с удовольствием посмотрим и обсудим. А то легко заниматься интеллектуальным словоблудием, умно, начитано и что? Фильм вроде бы по сюжету, о противостоянии простого маленького человека и власти. Но на самом деле, в этой в общем,небольшой бытовой притче, затрагиваются вопросы нравственного состояния человека, что происходит, когда человек не следует библейским истинам или заповедям. И в каждом действующем герое, просматривается это разрушение и он расплачивается за это крахом...А природа действительно прекрасная, величественная и вечная и она всегда первозданна, а человек, слаб,и потому ушёл далеко от своей этой первозданности и святости, о боге,внутри каждого из нас... Как мы все живём... Фильм, на мой взгляд, очень современный и своевременный. Он о каждом из нас , где бы мы не жили, и какой национальности , не были...Меня фильм взволновал, ибо он о выборе человека в современном нашем мире и о последствиях этого выбора...
"Автор статьи не упоминает о том, что Звягинцев снимает в жанре - арт-хауз." Как раз упоминает. Вы статью то читали?))
если православие порицает мужеложество, то, по вашей мерзкой логике, мужеложество - это хорошо....
Дура хотя бы фильм посмотрела, а потом вякала бы. Такого бездарного и пошлого фильма я еше не видел. А че говорит сейчас время такое. Чем пошлее тем моднее. То же мне Арт хауз. По русски научис гворит сперва. А то нахваталис слов западных педиков, гомиков и еше .....
Пришлось даже комментарий написать, чтоб напомнить о себе - "Говорю это, как профессионал, получивший некогда голливудскую премию «Hartley-Merrill» за лучший российский сценарий и английскую премию «COLLETS» «За лучший роман Европы-93»..., "Что-то я вспомнил одно изреченье моего героя из романа «Коралловая Эфа»: «Нынче стоят Времена Двенадцати Иуд! Все предают! Всё предают!»...Не было бы "Левиафана", я бы и не знала о таком "великом" кинодеятеле...мелко, г-н Зульфикаров, учитесь держать удар :)
Согласна, именно это и бросается в глаза, и нивелирует все остальное
«...я бы и не знала о таком "великом" кинодеятеле...» - потому и не знаешь, ибо в 1993-м была молодой дурочкой. Да и сейчас недалеко ушла.
Удивительный унисон мыслей автора статьи и моих, - даже нет смысла вдаваться в частности. При этом отвергаю всякие подозрения на наличие у нас зависти к фестивальному успеху режиссера Звягинцева. Пожалуй, это первое солидное и мудрое высказывание о фильме, которое я встретил за последнее время. Спасибо автору статьи.
Спасибо за статью, действительно унисон.
Вот - действительно, унисон мыслей! Фильм посмотрела именно из-за разноречивых высказываний - и ничего великого в нём не увидела. Благодарю автора статьи!
Вы не увидели,а виноват Звягинцев? Учитесь видеть, пригодится.
сказки Андерсена читали? Вы, видимо, из тех, кто славит великолепное платье голого короля.
Фильм - чернуха, обставленная высоколобой рекламной мишурой. Но: Автор рецензии Евтушенко поместил к Сорокину и Пелевину. Антониони и Бергмана обвинил в сегодняшнем в кино. Сокурова называет "учителем" Звягинцева. "Кстати, та же ситуация равенства художника со своими героями просматривается и в тоже награждённом Западом фильме Кончаловского «Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына», где тоже явлены люди-животные, и автор не говорит, кто их сделал таковыми, а, значит, утверждает, что они таковы по рожденью, а не из-за людоедского режима, который поголовно творит из божьих человеков - жующих животных…" - странно, что потом в списке обвиняемых у автора есть Ельцин, Горбачёв, но нет Путина. А как же "людоедский режим"? "А вот президент Клинтон, выступив на Совбезе США, радостно оповестил мир: «Разгром СССР и подкуп его высшего руководства обошёлся США в 8 миллиардов долларов, а вывезено уже на 5 триллионов…»" - если так, то почему я об этом впервые слышу? Консерваторы должны орать об этом на каждом углу.
Спасибо огромное автору статьи, он стал выразителем мыслей практически всего народа России и бывших союзных республик. Скорбь и мучение, и насмешка либералов, вот что мы на сегодня имеем. Но народ способен подняться!
я думаю(к сожалению)не "всего народа",но очень,очень многих-думающих,совестливых и не "трескунов".У меня просто на сердце легче оттого,что есть такие люди,такие взгляды,такие мысли.Они видят суть,а не статуэтку "оскар" перед носом.Дело не только в Звягинцеве, просто этот его последний фильм-как олицетворение лживости "сути жизни",которую нам показывают и навязывают.Но мы не слепые,просто не пробиться через эту ложную "суть",как паутину,навязанную через искусство всей стране повсеместно.Спасибо за статью,как дуновение свежего воздуха!
Просто удивительно - совпадение 100%)))
Тимур Зульфикаров, спасибо Вам за ваш отзыв о "Левиофане". Мои мысли такие- же. "И вот мы видим множество кишащих активных лицедеев в политике, в экономике, в культуре, в искусстве. Наше сознание заполонено рекламным блефом, летучими трескучими ядовитыми мифами"- боже мой, как точно. И такая усталость уже от звягинцевых всех мастей.
У меня вопрос к автору. Вы вообще жили в России или в Украине (я из Киева)? Я вижу десятки людей у которых животные отношения, которые пьют беспросветно и в их жизни много сигарет и много времени они смотрят на камни, волны и кто на что. В этом фильме жизнь сотен тысяч людей на пост совковом пространстве, такая как она есть и лично я многое для себя переосмыслил,хожу и постоянно думаю (когда есть минутка), что нужно же из этого как-то выбираться... Много мыслей и раньше они были, но фильм действительно задел, но совсем не обидел. а это главное. Ваша желчь пахнет заказухой и завистью.
Завербуйтесь в какой-нибудь батальон "Айдар", найдете там настоящий пир духа!
А я из Бишкека. И с вами согласна. У нас здесь такие же ситуации, и такие же суды, и такая же лицемерная религия (только здесь ислам). Как и во всем СНГ, наверное, кроме Грузии. Фильм - черная горькая пилюля. Но она целительная. Думающий неравнодушный к своей стране человек не обидится на этот фильм, а захочет скорее что-то изменить, чтобы не было людей-зверей, продажных мэров и лицемерных попов. Те, кто считает гротеск фильма неоправданно мрачным, и ,тем более, скучным - просто живут в параллельной вселенной, ходят в розовых очках. Видимо им самим сытно и тепло, а посему замечать грязь и несправедливость не хочется. Все прекрасно у этого давно ушедшего в прошлое и совершенно неизвестного для нового поколения режиссера? Это не патриотизм. Что такое патриотизм? Это работа Звягинцева. Человек, у которого за страну душа не болит, такое кино не снял бы. P. S.: В отличие от автора текста, я в фильме увидела, что именно режим, система делают из человека зверя. А портрет адвоката говорит, что попытки справиться с этим есть. А еще фильм меня вдохновил на одно журналистское расследование у себя на родине. Уверена, что многие люди захотели что-то совершить в рамках своих профессий.
Дмитрий. Я тоже живу в Киеве. И тоже вижу огромное количество павших людей. Но этот фильм не окрыляет, не дает надежды. Он просто констатирует факты. Причем с пессимистического угла восприятия. Достало уже это чернушное псевдо умничанье. Художник должен нести свет и надежду. А не констатировать убогость.
Спасибо, Тимур за искренность! Согласен, в наше время Искусство лечить должно, но не ранить! Ведь столько много можно сказать о Добре и Свете! " Слова Спасителя: «И, зажегши свечу, не ставят её под сосудом, но на подсвечнике, и светит всем в доме…»" Рад, что соприкоснулся с Вашим мнением))) С теплом, Варфоломей
Звягинцев сначала хотел снимать этот типовой сюжет на американском материале. Но потом по чьему-то совету перевел в российский сюжет. У него очень опытный и проворный продюсер. Теперь образ чудовища воплощен в российских реалиях. С чудовищем по всем канонам мифов и сказок надо бороться. Запад сейчас нацелен на Россию. Образ Левиафана, накладывается на непослушную Россию и вполне оправдывает и санкции, и обструкции, и другие агрессивные действия. «Левиафан» становится художественным оправданием западной агрессии. Конечно, он должен получить все мыслимые и немыслимые премии! Не думаю, что это был хитроумный план Звягинцева, скорее всего он просто влип в политическую историю. Но теперь не надо обижаться и получить все заслуженное. Це факт!
согласна автором статьи. Не моя эстетика. Смотреть не буду и близким скажу чтобы не смотрели. Я художник и считаю что задача любого искусства нести людям прекрасное. А кинематограф просто с жиру бесится

Страницы

Добавить комментарий